首頁 XXXtimmeX 網頁導覽 XXXcontcaX
豐富專利侵權資訊
推到Plurk 推到Twitter 推到 Facebook 推到 GOOGLE+
XXXXboutX XXXXewsX SXXXiBtem1X SXXXiBtem2X SXXXiBtem3X SXXXiBtem4X SXXXiBtem5X XXXXserviX
  仿冒法律問題
  偽造文書案例介紹
  工商徵信責任原則
  商業調查打擊商業欺詐的主要力量
  豐富專利侵權資訊
 
 
>豐富專利侵權資訊
主旨

豐富專利侵權資訊

 

工商徵信,工商調查,偽造文書,專利侵權,仿冒,商業調查


從上述分析我們可以得出這樣的結論:過錯不是專利侵權行為的構成要件,在確定行為人的侵權責任時,對停止侵權責任適用無過錯責任,而賠償損失責任則按不同的場合分別適用過錯責任和無過錯責任 。
對同一專利侵權行為可以適用不同的歸責原則來確定不同的民事責任,這與傳統理論對侵權行為歸責原則的認識相比,是一項重大的突破,另外,《專利法》第59條還規定了另一種違法行為,即以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的,此種行為不是專利侵權的表現形態,也就不是專利侵權,不承擔專利侵權責任,僅承擔一般的民事侵權責任,由管理專利工作的部門予以處罰。